Rieger 2012

Referenz

(Autor, Jahr, Journal)

Studientyp

Mono- vs. Multizentrisch, Verblindung, Randomisierung, Arme, Fallzahl n, Land, Zeitraum

Patientenmerkmale

Indikation, Alter, Geschlecht (m/w), CTX

Intervention

Kontrolle

Zielgröße

Ergebnisse an Endpunkten

Zusammenfassung

Finanzierung

Evidenzstufe (CEBM levels/ SIGN)

Bei Abwertung: Angabe von Gründen

Rieger 2012,

Head Neck

Subkollektiv von Jha hier nur anderer Endp.!!

Monocenter, Phase III randomisierte Studie

zweiarmig

n=69

Kanada

s. Jha

SGT: M(30)/ f (6)

Pilo: m (25)/ f (8)

N=36

Submandibulare Speicheldrüsenverlagerung (SGT) vor RT

N=33

Orales Pilocarpin während RT

Primärer Endpunkt:

Sprachverständlichkeit, Schluck-outcomes bei Vorbehandlung, 1 Monat, 6 Monates und 12 Monate danach

Sekundärer Endpunkt:

QoL bewertet bei Vorbehandlung und ab 1 Moant, 6 Monat und 12 Monat danach

Sprache:

Keine signifikanten Unterschiede zu jedem Zeitpkt; Bereiche waren Range der mittleren Sprachverständlichkeitsscores, Satzverständlichkeitsscores

Schlucken: Keine sign. Unterschiede innerhalb jeder Schluckmessung bei Vorbehandlungsbewertung für alle Patienten oder 1-Monats-bewertung für chirurgische Patienten (Tab. 2)

QoL: Keine sign.Unterschiede in QoL bei Vorbehandlung / 1-Monats-bewertung

6-Monats-bewertung, verschiedene sign. Unterschiede bei EORTC zw.Gruppen gefunden, alles weist auf geringer Scores für Pilogruppe hin

Problematisches Schlucken (p <0.001), soziales Essen (p=0.004), sozialer Kontakt (p=0.03), trockener Mund (p=0.001), klebriger Speichel (p=0.03), Husten (p=0.02), Gewichtszunahme (p=0.03)

SGT sollte die Wahl der Behandlung zwischen 2 angebotenen Behandlungen sein, die vor Xero in der aktuellen Studie schützt unter Beachtung der Aspekte Schlucken und QoL

Keine Angaben

1b/1+