Oyama 2014

Referenz

(Autor, Jahr, Journal)

Studientyp

Mono- vs. Multizentrisch, Verblindung, Randomisierung, Arme, Fallzahl n, Land, Zeitraum

Patientenmerkmale

Indikation, Alter, Geschlecht (m/w)

Intervention

Fallzahl n, Beschreibung der präventiven bzw. therapeutischen Maßnahme

Kontrolle

Fallzahl n, Beschreibung der präventiven bzw. therapeutischen Maßnahme

Zielgrößen

Primärer Endpunkt

Sekundäre(r) Endpunkt(e)

Primärer Endpunkt

Angaben für Intervention vs. Kontrolle

Sekundäre(r) Endpunkt(e)

Angaben für Intervention vs. Kontrolle

Finanzierung

Evidenzstufe

Bei Abwertung: Angabe von Gründen

Bewertung des Autors

Oyama, Aoki et al. 2014

Urology

monocentric study

open-label

not randomised (retrospective)

n = 116 analysed

Japan

05/2006-12/2010

prostate cancer patients who underwent BT, some also EBRT

Arm 1:

N = 35

68,7 Jahre

100% männlich

Arm 2:

N = 49

68,9 Jahre

100% männlich

Arm 3:

N = 32

66,4 Jahre

100% männlich

N = 35

prophylactic naftopidil 1 day after BT for 6 mo

N = 49

prophylactic tamsulosin 1 day after BT for 6 mo

N = 32

prophylactic silodosin 1 day after BT for 6 mo

LUTS

Primär: IPSS

Sekundär: PVR

higher peak IPSS and slower recovery to baseline with naftopidil/tamsulosin

insufficient recovery in storage symptoms with naftopidil

no significant differences

none

3

silodosin may provide a more favorable improvement, silodosin/tamsulosin improve not only voiding but also storage

Caveats: small sample size and uneven groups, heterogeneous treatments (ADT, EBRT), retrospective analysis

Referenz

(Autor, Jahr, Journal)

Messmethode

berücksichtigt

Interobservervarianz, Fehlerquellen

Endpunkt prädefiniert bzgl. Zeitpunkt, Größe

Therapie bei Erreichen des Endpunkts definiert

Analyse

ITT oder per Protokoll

Confounder berücksichtigt

Dosis, Technik, Nikotin, Chemo etc. beschrieben für Gruppen

Angabe zu power und Betafehler

Oyama, Aoki et al. 2014

Urology

retrospektiv

retrospektiv

keine Angaben (alle Patienten bekamen eine aktive Therapie), anticholinergic and anti-inflammatory agents were not used

retrospektiv

keine signifikanten Unterschiede bis auf Gleason sum (tamsulosin versus naftopidil)

retrospektiv