Wells 2004
Supportive Therapie · Version 2.1
|
Autor, Journal, Jahr |
Studientyp Prophylaxe/Therapie |
Fragestellung |
Untersuchte Substanz / Intervention |
Design |
Population |
Kontrollgruppe |
Endpunkte |
Ergebnis |
Kommentar / Fazit |
LoE
|
|
Wells, 2004
Radiother Oncol |
prospektiv kontrolliert
|
to examine the effect of aqueous cream, sucralfate cream and no cream on the development of and discomfort associated with RD |
- aqueous cream (Basiscreme) - Sucralfat-Creme - Beobachtung |
faktorielles Design: Prophylaxe 1) Aqeous cream (Basiscreme) vs Sucralfat-Creme vs keine Therapie und dann Therapie 2) bei feuchter Desquamation trockener Verband vs Hydrogel
|
357 Pat. 226 Mammaca, 103 Kopf-Hals-Tm, 28 Analca |
randomisiert, doppelblind bzw. in nihil-Gruppe verblindet für Untersucher |
1) Prophylaxe maximale Hautreaktion RTOG in Woche 5 (2 Untersucher, interrater reliability geprüft; Reflexspektrophotometrie) - Symptome Schmerz, Juckreiz, Brennen (Pat.Tagebuch Likert Skala), Lebensqualität (valid. Fragebogen)
|
- keine Unterschiede RD RTOG (observer/ spektometrisch / subjektiv (Pat.), mittlerer Grad oder maximaler Grad - Desquamation in Woche 5 geringer nach Sucralfat (im Mittel 0,38) als Aqueous cream (im Mittel 0,45) oder nil (im Mittel 0,62), p=0,04 |
- sehr sorgfältiges Design - objektive bzw. validierte Beurteilung des Endpunktes, Compliance geprüft, Risikofaktoren analysiert etc.
- kein Nutzen der Cremes erkennbar
|
1b
|