Gerlach 2008
Supportive Therapie · Version 2.1
|
Referenz (Autor, Jahr, Journal) |
Studientyp Mono- vs. Multizentrisch, Verblindung, Randomisierung, Arme, Fallzahl n, Land, Zeitraum |
Patientenmerkmale Indikation, Alter, Geschlecht (m/w), CTX |
Intervention |
Kontrolle |
Zielgröße |
Endpunkte |
Zusammenfassung |
Finanzierung |
Evidenzstufe (CEBM levels/ SIGN) Bei Abwertung: Angabe von Gründen |
|
Gerlach 2008, International Journal of Oral & Maxillofacial Surgery |
prospektive Studie einarmig N=21 Niederlande 2001 bis 2003 |
HNC Alter: 64 Jahre (range 51–80 Jahre) Strahlendosis 50–70 Gy in 2-Gy Fraktionen mit 5.5–7 Wochen in konv. gegeben oder beschleunigtem Fraktionierungsschema Alle Patienten erhielten HBOT |
N=21 Gruppe A hyperbaric oxygen Therapie (HBOT) 1x/Tag für 5Tage/ Woche, 4–6 Wochen vor Operation (20–30 Sessions) und 2 Wochen nach OP (10 Sessions) preHBOT 12 Patienten vollendeten die 2-Jahre follow-up Periode (57%)
|
Gruppe B HBOT Therapie 1 Jahr und länger PostHBOT |
Primäre Endpunkte: Xerostomie-bezogene Fragen wurden durch European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) QLQ-H&N35 survey ausgewählt Sekundäre Endpunkte: QoL |
Xerostomie Fragen : keine statistisch signifikanten Unterschiede zwischen mittleren Werten nach post-HBOT1 und post-HBOT2 QOL: nach post-HBOT2, 84% der Patienten berichteten positiven Einfluss von HBOT auf ihren trockenen Mund und bezogen QOL Probleme; 17% berichten keine Verbesserungen und 33% eine schwache, 17% eine moderate, und 17% eine starke Verbesserung Ergebnisse unterscheiden sich geringfügig für Patienten mit früher vs. später Einsatz von HBOT Signifikante Verbesserung: für Schluckprobleme (p=0,03) und trockenes Mundgefühl (p=0,049), für Geschmack (p=0,027) und für Speichelmenge (p=0,002) |
Ergebnisse dieser Studie verweisen darauf, dass es einen positiven Einfluss des HBOT auf Xerostomie und QoL bei HNC Patienten gibt, die mit Rt behandelt wurden. Dies stellt nur einen Trend dar, daher sind weitere Forschungen auf diesem Gebiet notwendig. |
Keine Angaben |
4 / 3 Sehr kleine Probandenzahl RT – auch hyperfraktionär- dabei Endpunkt nicht klar definiert
Problem multiple Tests an kleinem Kollektiv |