9. Nachsorge und Prävention – Aktinische Keratose und Plattenepithelkarzinom der Haut
U. Leiter, S. El Gammal, K. Fritz, A. Hauschild, S.M. John, P. Mohr, Ch. Pfannenberg
9.1 Untersuchungen im Rahmen der Nachsorge
Die Nachsorge von Patienten mit PEK der Haut sollte in risikoadaptierten Intervallen nach folgendem Schema angeboten werden:
|
|
Jahr 1-2 |
Jahr 3-5 |
Jahr 6-10 |
|
Primärtumorstadium |
|||
|
Geringes Risiko |
6-monatlich |
jährlich |
- |
|
Hohes Risiko |
3-monatlich |
6-monatlich |
jährlich |
|
Immunsupprimierte Patienten |
3-monatlich |
3-6 monatlich |
3-6-monatlich nach Risikoprofil |
|
Fortgeschrittene Stadien |
|||
|
Lokal fortgeschritten/ metastasiert |
3-monatlich (bis incl. Jahr 3) |
3-6 monatlich (Jahr 4-5) |
6 monatlich/ jährlich |
- Konsens
- Starker Konsens (100%)
Änderungshinweis
bis mittleres gestrichenEvidenztabellen (1)
NachsorgeDie Frage, in welchen Intervallen eine Nachsorge durchgeführt werden sollte, muss differenziert im Hinblick auf die einzelnen Ziele der geregelten Nachsorge betrachtet werden.
- Die Früherkennung von Lokalrezidiven bzw. Metastasen
- Die Früherkennung von weiteren PEK und seiner Vorstufen
Hierbei unterliegen die Bedingungen und Ergebnisse einer klinischen oder apparativen Metastasendiagnostik am stärksten zeitlichen und stadienabhängigen Einflüssen. Für die frühzeitige Erkennung von Zweittumoren können generelle Randbedingungen formuliert werden.
9.1.1 Untersuchungsintervalle zur Früherkennung einer Metastasierung
Bei der Frage, ob eine gezielte Metastasendiagnostik sinnvoll eingesetzt werden kann, um die Letalität, Morbidität und Lebensqualität betroffener Patienten zu verbessern, spielt die Frage angemessener Untersuchungsintervalle eine bedeutsame Rolle. Allerdings liegen keine Daten beim PEK vor, inwieweit durch unterschiedliche Nachsorgeschemata die Outcomes beeinflusst werden können.
Hier ist bedeutend, wie hoch das Risiko eines Rezidivs eingeschätzt wird, unter dem ein Patient zu einem gegebenen Zeitpunkt steht. McCarthy et al. erstellten 1988 basierend auf ihren Daten zur Rezidivhäufigkeit eine allgemeine Modellrechnung und Berechnungsgrundlage für anzustrebende Untersuchungsintervalle [539]. Diese basieren auf zwei Annahmen:
- Die relative Rate der durch Nachsorge entdeckten Rezidive beträgt mindestens 50% (gegenüber den durch den Patienten bzw. Symptome oder Zufallsbefunde entdeckten Ereignissen).
- Die theoretische Wahrscheinlichkeit, eine Metastasierung durch eine versäumte Nachsorgeuntersuchung nicht zu entdecken, sollte 1 Prozent nicht überschreiten.
Diese Voraussetzungen führen dazu, Nachsorgeuntersuchungen auf Intervalle herunterzubrechen, in denen die kalkulierte Metastasierungswahrscheinlichkeit höchstens 2 Prozent beträgt. Die Betrachtungsweise, welche Metastasierungswahrscheinlichkeit mindestens vorliegen sollte, damit eine Nachsorgeuntersuchung noch als sinnvoll angesehen werden kann, wird nicht angestellt. Die Frage, wann das Risiko einer Metastasierung als signifikant hoch für ein intensiviertes Nachsorgeschema gelten kann, müsste im Prinzip auch auf Kosten-Nutzen-Bewertungen basieren, über die jedoch keine Publikationen vorliegen.
9.1.2 Risikoadaptierte Intervalle nach Stadien
Die Notwendigkeit sowohl die Nachsorgeintervalle als auch Art und Umfang der empfohlenen Untersuchungen nach Stadien zu differenzieren, ergibt sich sowohl aus den kumulativen Rezidivrisiken für die einzelnen Stadien als auch aus ihrem zeitlichen Verlauf.
Um eine "Überindividualisierung" der Nachsorge zu vermeiden, zielen die meisten Empfehlungen [361][445][104][540] auf zwei Risikogruppen mit niedrigem bzw. hohem Metastasierungsrisiko ab.
Grundsätzlich wird der Begriff der Nachsorge auf Patienten mit klinischer Tumorfreiheit angewandt. Dies sind in der Regel Patienten mit komplett chirurgisch resezierten Primärtumoren und/ oder lokoregionären Metastasen. Prinzipiell könnten dies aber auch resezierte oder durch andere Methoden (Bestrahlung, medikamentöse Tumortherapie) in kompletter Remission befindliche Fernmetastasen sein, was allerdings beim PEK sehr selten vorkommt. Bei Auftreten eines erneuten PEK als Zweitmalignom beginnt die Nachsorge jedes Mal neu, so dass sie unter Umständen lebenslang erfolgt.
Ziel einer Einteilung in Risikogruppen ist eine konsistente und gut diskriminierende Abstufung auf dem Boden relevanter prognostischer Parameter.
Wie bei anderen soliden Tumoren enthält die Stadieneinteilung PEK gegenwärtig die vier klinischen Stadien I (frühe Primärtumoren), II (fortgeschrittene Primärtumoren), III (lokoregionäre Metastasierung) und IV (Fernmetastasierung). Die gegenwärtige Klassifikation der AJCC 2010 [541] gilt für PEK mit Ausnahme derer im Hals-Kopf-Bereich. Diese Einteilung bildet nicht das Metastasierungsrisiko ab. Risikofaktoren wie Immunsuppression, die eine deutlich schlechtere Prognose bedingen, werden nicht abgebildet:
- Tumoren mit schlechter Prognose werden vorwiegend in niedrige Tumorstadien eingeteilt.
- Tumoren im Stadium T4 metastasieren selten.
- T3- und T4-Tumoren nach AJCC 2010 zeigen ähnliche Überlebensraten [344].
- T2-Tumoren haben die schlechteste Prognose [344].
Es kommt also zu einer Überlappung der Stadien, die in der Definition der Nachsorgeempfehlung zu berücksichtigen ist.
Für PEK im Hals-Kopf-Bereich gibt es eine Klassifikation nach AJCC 2017, die die Risikofaktoren wie Tumordicke >6 mm und PNI besser abbildet. Diese Tumoren werden als T3 klassifiziert und dem Stadium III zugeordnet.
9.1.3 Erläuterung der Empfehlung
Um Rezidive und Zweittumoren des PEK frühzeitig zu erkennen, wird eine risikoadaptierte Nachsorge empfohlen.
Als prognostische Faktoren für die Metastasierung bzw. des krankheits-spezifischen Überlebens beim kutanen PEK werden folgende Faktoren angesehen: vertikale Tumordicke (>6 mm), horizontale Tumordicke (≥ 2 cm), histologische Differenzierung (> Grad 3), Desmoplasie, perineurales Wachstum, Lokalisation (Unterlippe, Ohr) und Immunsuppression (iatrogen oder erkrankungs-bedingt).
Da ca. 80% der Rezidive innerhalb der ersten 2 Jahre nach Primärdiagnose auftreten, wird für diesen Zeitraum eine intensivierte Nachsorge befürwortet. Die meisten Rezidive (69%) fanden sich innerhalb des ersten Jahres nach Primärdiagnose, 84% innerhalb der ersten beiden Jahre und 91% in Jahr 1-3. Lokalrezidive traten zu 75% in einem Zeitraum von bis zu 2 Jahren auf und zu 83% innerhalb von 3 Jahren nach Primärdiagnose, jedoch nicht nach mehr als sechs Jahren [20][352]. Bei PEK im Hals-Kopf-Bereich entsteht die überwiegende Mehrheit der parotidealen Metastasen innerhalb der ersten 2 Jahre nach der Diagnose. Eine engmaschige sonographische Untersuchung der parotidealen und zervikalen Lymphknoten ist bei Risikopatienten insbesondere in den ersten 2 Jahren nach Diagnose des Hautkarzinoms zur rechtzeitigen Diagnose der lokoregionären Metastasen erforderlich [361][445] [104][112].
Daher sollten die Patienten in den Jahren 1-2 nach Primärdiagnose engmaschig nachgesorgt werden. Diese trifft im Besonderen für Patienten mit hohem Rezidivrisiko zu wie Patienten mit Immunsuppression, Organtransplantation und Mehrfachtumoren.
Eine intensivierte Nachsorge beinhaltet dreimonatige Vorstellungsintervalle. Die einzelnen Nachsorgeuntersuchungen können dabei risikoadaptiert mit unterschiedlichen diagnostischen Methoden durchgeführt werden. Bei sich verringerndem Risiko können die Nachsorgeintervalle über ein 6-monatiges Intervall bis zu 1-jährigen Abständen verlängert werden.
Patienten mit geringem Risiko benötigen möglicherweise keine langfristige Nachsorge.
Da der unabhängige prognostische Effekt von Hochrisikofaktoren nicht konsistent berichtet wurde, sollte die Nachsorge auf der individuellen Risikobewertung und tumor- und patientenbezogenen Merkmalen basieren, unter besonderer Berücksichtigung von Patienten mit mehr als einem Risikofaktor.
Bei Patienten mit lokal fortgeschrittenem oder metastasiertem PEK und nach Operation lokoregionaler Metastasen sollten in den ersten 5 Jahren alle 3 Monate und danach alle 6 Monate Kontrolluntersuchungen erfolgen [384].
Bei Patienten mit hohem Risiko für andere Primärtumore (Immunsuppression, hämatologische Komorbiditäten, genetische Prädisposition, vorheriges multiples PEK), wird eine engmaschige Nachsorge, alle 3 Monate in den ersten 5 Jahren und danach halbjährlich lebenslang empfohlen, abhängig von der Gesamtzahl und der Häufigkeit der Entwicklung neuer Tumore [384].
Die Nachsorge von Patienten mit beruflich bedingten Hauttumoren (BK5103) richtet sich nach den prognostischen Faktoren des führenden PEK.
Eine Aufklärung und ausführliche Anleitung zur Selbstuntersuchung ist Grundbestandteil der Nachsorge. Auch in der psychosozialen Unterstützung tumorfreier Patienten ist nach vorliegenden Daten insbesondere der rückversichernde Aspekt eines negativen Untersuchungsbefundes von Bedeutung. Hieraus werden in der Literatur keine spezifischen Intervalle einer geregelten Nachsorge abgeleitet [542]. Es erscheint plausibel, in Bezug auf die psychosoziale Unterstützung auch in Frühstadien in den ersten beiden Jahren nach Diagnosestellung mindestens vier Termine anzubieten, um dem Unterstützungsbedarf der Patienten gerecht zu werden.
9.1.4 Untersuchungsintervalle zur Früherkennung von sekundären Plattenepithelkarzinomen der Haut
Es wird geschätzt, dass 30-50% der Folge-PEK innerhalb eines Jahres nach Diagnose des Primärtumors auftreten [540], das Risiko hierfür ist innerhalb der ersten 4 Jahre nach Primärdiagnose am höchsten, aber auch noch nach einer Nachbeobachtung von 15 Jahren signifikant erhöht (SIR 3,0; 95% KI 2,5-3,6) [540]. Eine Kohortenstudie aus den USA mit 1426 Patienten zeigte ein 5- bzw. 10-Jahresrisiko, ein weiteres PEK zu entwickeln von 42,1 bzw. 69,1% [543]. Die Entstehung unabhängiger Zweittumoren sind häufige Probleme, insbesondere bei Hochrisikopatienten. Hierzu gehören Patienten mit Feldkanzerisierung an Gesicht, Händen und Kapillitium sowie mit chronischer Immunsuppression nach Organtransplantation [544][30].
Auch dies spricht für eine engmaschige Kontrolle in den ersten Jahren nach Primärdiagnose. Ziel hierbei ist, sekundäre PEK frühzeitig zu erkennen und zu therapieren. Zur Sekundärprävention von PEK gehört in der Nachsorge auch die frühzeitige Therapie von Vorläuferläsionen wie AK.
9.1.5 Untersuchungsmethoden in der Nachsorge des invasiven Plattenepithelkarzinoms
Folgende Untersuchungsmethoden werden in Abhängigkeit von Risikofaktoren des Primärtumors, Immunsuppression bzw. nach lokal fortgeschrittenem und metastasiertem Plattenepithelkarzinom der Haut nach dem vorliegenden Schema empfohlen:
|
Stadium |
Körperliche Untersuchung |
Lymphknoten-Sonographie |
Bildgebende Untersuchungen CT, MRT, PET-CT |
||||||
|
Jahr |
1-2 |
3-5 |
6-10 |
1-2 |
3-5 |
6-10 |
1-3 |
4-5 |
6-10 |
|
Primärtumore Geringes Risiko |
2x |
1x |
- |
0-2x |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Hochrisiko |
4x |
2x |
1x |
1-4x*** |
0-2x*** |
- |
0-/2x** |
- |
- |
|
Immunsupprimierte Patienten |
4x |
2-4x |
2-4x |
1-4x*** |
0-2x*** |
- |
0-2x** |
- |
- |
|
Lokal fortgeschritten /metastasiert |
4x |
4x |
2-4x |
4x |
2x |
- |
2x |
- |
- |
|
*für R0-resezierte Stadien, Geringes Risiko: TD ≤6 mm, ≤4mm bei Desmoplasie, G1-2 Differenzierung, Hohes Risiko, TD > 6mm, >4mm bei Desmoplasie, G3-4 Differenzierung, perineurales Tumorwachstum, immunsupprimierte und Patienten mit Sekundärtumoren, s. Frage I.3. |
|||||||||
- Konsens
- Konsens (83%)
Evidenztabellen (1)
Nachsorge9.1.5.1 Klinische Untersuchung
Die klinische Untersuchung soll regelmäßig bei allen Patienten nach Plattenepithelkarzinom der Haut im Rahmen der Nachsorge erfolgen und eine Inspektion des gesamten Hautorgans sowie eine Inspektion und Palpation der Primärexzisionsstelle, der In-transit-Strecke und der regionären Lymphknotenstation umfassen.
- Konsens
- Starker Konsens
Evidenztabellen (1)
NachsorgeSoweit und solange eine Tumornachsorge im engeren Sinne erforderlich ist, wird die Ganzkörperinspektion zur Erkennung von sekundären PEK, Lokalrezidiven und Metastasen als integraler Bestandteil der Nachsorge diese Aufgabe erfüllen. Diese umfasst eine gezielte Anamnese, die Inspektion des gesamten Integuments sowie Palpation der Primärnarbe, In-transit- und Lymphabstromgebiete und Lymphknotenstationen. Zu Beginn der Nachsorge sollte diese durch eine Anleitung zur Selbstuntersuchung und zu Präventivmaßnahmen ergänzt werden [361][362][104].
Durch die Früherkennung von Rezidiven im Rahmen der Nachsorge profitieren insbesondere die Patienten, bei denen eine komplette operative Entfernung der Filiae möglich ist. Lokalrezidive und sekundäre PEK werden vorwiegend bei der körperlichen Untersuchung gefunden, zur Detektion von Lymphknotenmetastasen im Kopf-Hals-Bereich ist die klinische Untersuchung jedoch der Lymphknotensonographie unterlegen [112].
9.1.5.2 Lymphknoten-Sonographie
Die Lymphknoten-Sonographie sollte bei Patienten mit hohem Metastasierungsrisiko* bzw. bei unklarem Palpationsbefund sowie bei Z.n. lokal fortgeschrittenem und metastasierten Plattenepithelkarzinom der Haut erfolgen.
*Hohes Risiko: TD >6mm, >4mm bei Desmoplasie, G3-4 Differenzierung, perineurales Tumorwachstum, Immunsupprimierte und Patienten mit Sekundärtumoren
- Konsens
- Starker Konsens (100%)
Änderungshinweis
Lymphknoten-Sonographie sollte bei Patienten mit erhöhtem Metastasierungsrisiko bzw. bei unklarem Palpationsbefund erfolgen.Evidenztabellen (1)
Nachsorge
Die Sonographie umfasst die Sonographie der Exzisionsnarbe des Primarius, der In-transit-Straße sowie des lokoregionären Lymphknotengebietes und gegebenenfalls weitere Stationen. Metastasen des PEK treten in ca. 80% der Fälle lokoregionär als Satelliten-, In-transit-Metastasen oder als lokoregionäre Lymphknotenmetastasen auf, frühzeitig entdeckte lokoregionäre Filiae haben die Option einer R0-Resektion. Daher kommt der Früherkennung lokoregionaler Lymphknotenfiliae eine besondere Bedeutung zu.
Zum Staging der parotidealen und zervikalen Lymphknoten bei PEK im Hals-Kopf-Bereich gilt die Sonographie als Methode der Wahl und ist der klinischen Untersuchung mittels Palpation zum Staging und zur rechtzeitigen Diagnose der Lymphknotenmetastasen deutlich überlegen [112]. Verglichen mit der MRT zeigt die LK-Sonographie ähnliche Werte für Sensitivität und Spezifität (66% bzw. 78%) [113]. Bei sonographischem Verdacht auf das Vorliegen parotidealer und zervikaler Metastasen sollte die Staginguntersuchung durch eine Feinnadelzytologie der suspekten Lymphknoten, eine CT-Untersuchung von Hals und Thorax sowie eine MRT der Glandula parotis ergänzt werden.
Im Falle von Tumoren mit erhöhtem Metastasierungsrisiko (ab Tumordicke >5 mm, Grad 3 Differenzierung, bei immunsupprimierten Patienten) wird eine LK-Sonographie in 3- bis 6-monatigen Abständen empfohlen. Bei lokal fortgeschrittenen Tumoren oder lokoregionären Metastasen wird eine LK-Sonographie in 3-monatigen Abständen regulär empfohlen, ansonsten bei unklaren Befunden [361][384][112][445].
In einer Metaanalyse von 74 Studien war die im Vergleich zu einer Schnittbildgebung kostengünstige LK-Sonographie das Verfahren mit der höchsten Sensitivität und Spezifität zur Detektion lokoregionärer Lymphknotenfiliae beim Melanom [545]. Die LK-Sonographie ist hier der Palpation überlegen [546]. Die LK-Sonographie wird auch in der Diagnostik bei HNSCC als das effektivste Verfahren mit dem höchsten positiven prädiktiven Wert beschrieben, um lokoregionale Lymphknotenmetastasen zu erkennen bzw. zeigt eine Sensitivität von ca. 75% und Spezifität von 85% [110][114].
In einer Metaanalyse zum Vergleich verschiedener bildgebender Modalitäten (Ultraschall, CT, MRT, PET) in der Lymphknoten-Diagnostik beim klinisch N0-HNSCC betrug der positive prädiktive Wert für die Lymphknotensonographie 25% bis 56%, der negative prädiktive Wert 95% bis 84% und die Lymphknotensonographie war den anderen Modalitäten in der Genauigkeit gleichwertig [113]. Eine Erhöhung der diagnostischen Spezifität kann durch die sonographisch geführte Feinnadelpunktion suspekter Lymphknoten erzielt werden [110]. Auch im Vergleich mit FDG-PET/CT und Software-basiertem Fusions-PET/MRT (plus DWI) erwies sich die Lymphknoten-Sonographie bei der Detektion von okkulten Lymphknoten-Metastasen vom HNSCC Tumoren als mindestens gleichwertig, allerdings beziehen sich die publizierten PET-Daten häufig auf Studien mit inhomogenen Kollektiven (N-/N+) mit unterschiedlichem Evidenzlevel [114][547][548].
Studien zur Sensitivität und Spezifität in der Diagnostik von Lymphknoten-Metastasen des kutanen PEK liegen nicht vor.
9.1.5.3 Röntgen-Thorax und Abdomen-Sonographie
Röntgen-Thorax-Untersuchungen und Abdomensonographie sollten nicht routinemäßig in der Nachsorge erfolgen.
- Konsens
- Starker Konsens (100%)
Änderungshinweis
Röntgen-Thorax-Untersuchungen sollten nicht routinemäßig in der Nachsorge erfolgen. Abdomen-Sonographie sollte in der Nachsorge nicht routinemäßig durchgeführt werden.Evidenztabellen (1)
Nachsorge
Röntgen-Thorax-Untersuchungen sind in der Detektion kleiner pulmonaler Filiae der Thorax-CT eindeutig unterlegen [549][116]. Problematisch bei Röntgen-Thorax-Untersuchungen ist die hohe Anzahl falsch positiver und falsch negativer Befunde. Röntgen-Thorax-Untersuchungen detektieren nur 28-60% der pulmonalen Metastasen, die im CT Thorax diagnostiziert werden.
Mithilfe der Abdomen-Sonographie können parenchymatöse Fernmetastasen und abdominelle Lymphknotenmetastasen, z.B. bei perianalen PEK oder Bowen-Karzinomen im Genitalbereich entdeckt werden, die diagnostische Genauigkeit ist allerdings untersucher- und patientenabhängig und insgesamt niedriger als die von MRT, CT und PET/CT. Limitationen ergeben sich insbesondere bei der Diagnostik von tiefliegenden Strukturen (z.B. retroperitonealen Lymphknoten) und bei adipösen Patienten. Ein Vorteil der Abdomen-Sonographie liegt in der einfachen Praktikabilität, breiten Verfügbarkeit und fehlenden Strahlenbelastung.
9.1.5.4 Schnittbildgebung
Eine Schnittbildgebung sollte zur Abklärung von Rezidiven z.B. mit Verdacht auf Befall funktioneller Strukturen, bei Z.n. lokal fortgeschrittenem oder metastasiertem Plattenepithelkarzinom der Haut oder bei V.a. perineurales Tumorwachstum oder metastasensuspekte Befunde erfolgen.
- Konsens
- Starker Konsens
Änderungshinweis
Eine Schnittbildgebung sollte zur Abklärung von Rezidiven z.B. mit Verdacht auf Befall funktioneller Strukturen oder bei V.a. perineurales Tumorwachstum oder metastasensupekter Befunde erfolgen.Evidenztabellen (1)
NachsorgeStudien zum regulären Einsatz von Schnittbildgebung in der Nachsorge des kutanen PEK existieren nicht, daher bleibt ihr Einsatz der Abklärung metastasensuspekter Befunde vorbehalten. Die Art der zu wählenden Schnittbildgebung in der Abklärung metastasensuspekter Befunde richtet sich nach praktischer und ökonomischer Verfügbarkeit und der zu untersuchenden Körperregion.
Die CT bietet neben einer hohen diagnostischen Genauigkeit die Vorteile der standardisierten Ganzkörper-Untersuchung (Hals bis Becken), allgemeiner Verfügbarkeit sowie Patienten- und Untersucherunabhängigkeit im Vergleich zur Sonographie. Besonders in der Diagnose kleiner pulmonaler Metastasen zeigen CT-Untersuchungen die höchste Genauigkeit [550]und sollten dafür bevorzugt eingesetzt werden [549][116]. Nachteil der CT ist die Strahlenexposition, sowie der limitierte Weichteilkontrast.
Deshalb wird zur Abklärung von perineuralem Tumorwachstum bei kutanem PEK und HN-SCC von zahlreichen Autoren die MRT als Methode der Wahl empfohlen [551][552][553][554]. Auch in der Diagnostik zerebraler und hepatischer Metastasen sowie bei V.a. tiefe Weichteilinfiltration ist die MRT aufgrund des hohen Weichteilkontrastes der CT überlegen. Ein weiterer Vorteil ist die fehlende Strahlenexposition.
CT und MRT zeigen hinsichtlich der Diagnostik von zervikalen Lymphknoten-Metastasen vergleichbare Genauigkeiten. In einer Metaanalyse zum Vergleich verschiedener bildgebender Modalitäten (Ultraschall, CT, MRT, PET) in der Lymphknoten-Diagnostik beim klinisch N0-HNSCC zeigten sich ähnliche Ergebnisse in gepoolter Sensitivität und Spezifität [113].
Tabelle 39: Sensitivität und Spezifität bildgebender Verfahren
|
|
CT |
MRT |
PET |
LK-Sonographie |
|
Sensitivität |
52% |
65% |
66% |
66% |
|
Spezifität |
93% |
81% |
87% |
78% |
Die funktionelle Bildgebung mittels FDG-PET/CT und PET/MRT kann insbesondere distante Metastasen eines PEK aufgrund ihres deutlich gesteigerten Glukosestoffwechsels mit hoher Sensitivität und Spezifität erkennen [110][122][121]. Mehrere Studien beim HNSCC haben gezeigt, dass die PET/CT zusätzlich zum konventionellen Work-Up die Staging-Genauigkeit erhöht, die Spezifität der LK-Diagnostik verbessert und mehr Fernmetastasen detektiert als die CT allein [123][120]. Mikrometastasen in LK bei Patienten mit klinisch unauffälligen Lymphknoten bleiben jedoch ein diagnostisches Problem für alle bildgebenden Modalitäten.
In einer Analyse von Fujiwara et al. bei 26 Patienten mit high-risk PEK zeigte die PET/CT in der Detektion von Metastasen eine hohe Sensitivität (100%) und Spezifität (81%), deutlich höher als bei der konventionellen CT mit einer Sensitivität von 51% und Spezifität von 69% [124]. Bei 16% der Patienten zeigte sich ein falsch positiver Befund, der vorwiegend durch ein starkes entzündliches peritumorales Infiltrat mit mononukleären Zellen zustande kam. Dabei zeigte sich jedoch ein deutlich höherer SUVmax der LK-Metastasen im Vergleich zur FDG-Aufnahme des umgebenden Entzündungsinfiltrats [124]. Diese Ergebnisse wurden durch eine weitere monozentrische Studie mit 23 Patienten bestätigt, die für die 18F-FDG-PET im initialen Staging eine Sensitivität von 100% einen positiv-prädiktiven Wert von 77,5% und eine Genauigkeit von ebenfalls 77,5% zeigte. Dieser Untersuchung wurde nicht nur eine wichtige Rolle zur Detektion kleiner Weichteil- und Lymphknotenmetastasen, sondern auch eine Bedeutung im Primärstaging zugesprochen [125]. Eine weitere aktuelle Studie derselben Autorengruppe untersuchte den Wert der FDG-PET/CT für das Rezidivstaging bei 100 Patienten mit kutanem PEK. Die Studie bestätigte die überlegene Sensitivität der Methode, insbesondere bei der Detektion von kleinen kutanen/subkutanen Herden und LK und konnte in 28% der Patienten eine PET/CT induzierte Managementänderung aufzeigen [126].
Eine retrospektive Studie, die die Bedeutung des radiologischen Stagings auf den Krankheitsverlauf bei kutanem PEK bei 108 Patienten untersuchte, zeigte, dass PEK mit hohem Risiko (T2b, T3), die in einer medianen Nachbeobachtungszeit von 43 Monaten mehrfach Staging-Untersuchungen erhalten hatten (79% CT, 21% PET/CT, 19% MRT), ein verbessertes krankheitsfreies Überleben aufwiesen (p=0,028). Kein Unterschied war hinsichtlich des fernmetastasenfreien oder des krankheitsspezifischen Überlebens festzustellen [118]. Auch ein Review von Duncan et al. [555] zeigte einen möglichen Nutzen der PET/CT in der Detektion von lokoregionären bzw. Fernmetastasen bei Nichtmelanomen, beschränkt sich aber aufgrund der hohen Kosten v.a. auf die Abklärung metastasensuspekter Befunde. Eine Kostenübernahme in der regulären Nachsorge durch den gesetzlichen Kostenträger ist aktuell nicht gewährleistet.
Insgesamt kann auf der derzeitigen Datenbasis keine generelle Empfehlung für die jeweilige Untersuchungsmethode ausgesprochen werden, da für das kutane PEK keine belastbaren Studien vorliegen.
9.1.6 Bei welchen Patienten kann auf Nachsorgeuntersuchungen verzichtet werden?
- Konsens
- Starker Konsens (100%)
Evidenztabellen (1)
NachsorgePatienten mit einem niedrigen Rezidivrisiko und einer Tumordicke von ≤2 mm bzw. einem Tumordurchmesser von ≤2 cm haben kein Risiko für ein Lokalrezidiv oder eine Metastasierung [19][20]. Brantsch et al. zeigten, dass bei einem medianen Follow-Up Zeit von 43 Monaten (Spannweite 1–165) bei Patienten ohne Risikofaktoren bzw. einer Tumordicke von ≤2.0 mm keine Metastasierung auftrat.
Auch Lokalrezidive traten bei einer Tumordicke von ≤2.0 mm nicht auf, wenn nicht zusätzlich ein desmoplastisches Wachstum vorlag. Dieses war ein unabhängiger Risikofaktor für ein Lokalrezidiv. Bei Vorliegen ungünstiger prognostischer Faktoren wie z.B. vertikale Tumordicke (>6 mm) horizontale Tumordicke (≥ 2 cm), histologische Differenzierung (> Grad 3), Desmoplasie, perineurales Wachstum, Lokalisation (Unterlippe, Ohr), Immunsuppression (iatrogen oder erkrankungs-bedingt) kann auf eine Nachsorge nicht verzichtet werden.
In der Diskussion, ob die Nachsorge bei bestimmten Patientengruppen gänzlich wegfallen kann, sollte das Risiko, an weiteren kutanen PEK zu erkranken, berücksichtigt werden. Die Entstehung unabhängiger Zweittumoren sind häufige Probleme, insbesondere bei Hochrisikopatienten, aber auch denjenigen mit einer hohen kumulativen UV- Exposition.
Es wird geschätzt, dass 30-50% der Folge-PEK innerhalb eines Jahres nach Diagnose des Primärtumors auftreten [540], das Risiko hierfür ist innerhalb der ersten 4 Jahre nach Primärdiagnose am höchsten, aber auch noch nach einer Nachbeobachtung von 15 Jahren signifikant erhöht (SIR 3,0; 95% KI 2,5-3,6) [540].
In einer Kohorte von 1.426 Patienten mit kutanen PEK in den USA wurde das 5 und 10-Jahres-Risiko für ein weiteres PEK wurde auf 42,1% bzw. 69,1% geschätzt [543], die standardisierte Inzidenzrate wurde in einer systematischen Übersichtsarbeit auf 15,0% geschätzt [3].
Das Risiko ist für weitere epitheliale Tumore ist signifikant höher für immunsupprimierte Personen bei denen das PEK häufig mehrfach auftritt [544][30]Auch Patienten mit einer Vorgeschichte von PEK sollten daher einer Nachsorge unterzogen werden, um weitere sekundäre Tumore frühzeitig zu erkennen.
Auch Melanome können nach Diagnose eines PEK häufiger auftreten. In einer Studie von van der Lest et al. wurden 64.054 Patienten mit einem PEK der Haut untersucht (nationale Daten NCR) [556]. Das kumulative 21-Jahres-Risiko für ein nachfolgendes Melanom nach einem ersten PEK oder Basalzellkarzinom betrug 1,7% bzw. 1,3% bei Männern und 1,3% bzw. 1,2% bei Frauen. Die SIRs und AERs blieben bis zu 21 Jahre nach dem ersten PEK oder Basalzellkarzinom erhöht.
Ziel ist der Nachsorge bei Patienten mit geringem Rezidivrisiko ist daher, Zweittumore so frühzeitig zu erkennen, dass sich die Prognose im Vergleich zu dem Ersttumor nicht verschlechtert. Zur Sekundärprävention von PEK gehört in der Nachsorge auch die frühzeitige Therapie von Vorläuferläsionen wie AK. Dies spricht für eine Kontrolle in den ersten Jahren nach Primärdiagnose. Im Verlauf kann dann, abhängig von Zahl und Risikofaktoren der Zweittumore, diskutiert werden, die Nachsorge in ein Hautkrebsscreening zu überführen.
9.2 Maßnahmen zur Primärprävention von aktinischer Keratose und Plattenepithelkarzinom der Haut
Zu diesem Thema verweisen wir auf die ausführliche S3-Leitlinie "Prävention von Hautkrebs" [1].
9.3 Präventive Maßnahmen für spezielle Risikogruppen
Zu diesem Thema verweisen wir auf die ausführliche S3-Leitlinie „Prävention von Hautkrebs“ [1].
Evidenztabellen
Nachsorge
|
Study |
Aims |
Design |
Population |
Outcomes |
Results |
Comments |
LoE |
|
Efird et al 2002 |
To determine the risk of subsequent cancer following squamous cell skin cancer |
Retrospective review; n=822 |
Individuals with primary squamous cell skin cancer (SCSC) and their comparison subjects matched for age, sex, race, residence area, and length of membership. Patients were included in the study if they had no prior history of cancer and received at least one multiphasic health checkup and questionnaire (MHC). |
Subsequent cancer risk after SCSC diagnosis |
Patients were followed for subsequent invasive cancer up to 24 years, with a mean follow-up time of 7.8 years. SCSC patients had a significantly greater risk [adjusted for body mass index (BMI) and education] for subsequent cancer overall (excluding non-melanoma skin cancer) [risk ratio (RR) =1.4, 95% confidence interval (CI) =1.2–1.6], and for basal cell skin cancer (RR =13.8, 95% CI = 8.8–21.9), digestive (RR =1.6, 95% CI =1.1–2.4), and genitourinary cancers (RR =1.5, 95% CI =1.0–2.0). An increased, but not statistically significant, adjusted risk (RR >=1.4) was also observed for lip, oral cavity, and pharynx cancer (RR =3.9, 95% CI = 0.6–25.0); non-cutaneous squamous cell cancer (RR = 1.9, 95% CI = 0.9–4.4); and respiratory and intrathoracic cancer (RR = 1.4, 95% CI = 0.8–2.6). The addition of alcohol consumption, combined occupational exposure, marital status, and smoking history to the multivariate model did not materially change any significant positive associations with SCSC. |
The results suggest that patients diagnosed with SCSC may be at an increased risk of subsequent cancer at many sites, although several estimated risk estimates were within the limits of chance given no true association. |
3 |
|
Griffiths et al 2002 |
To establish the 5-year survival and outcome for patients after conventional surgery, related to tumour characteristics and specific tumour measurements |
Retrospective cohort study; n=171 |
Patients with primary invasive squamous cell carcinoma of the skin, followed for a minimum of 5 years after treatment with conventional excisional surgery, in one center, between 1990 and 1995. |
Patient outcomes - either alive without recurrence or metastasis at 5 years, dead of disease within 5 years or dead of other causes within 5 years. |
Of these 171 patients, 157 were confirmed as having been treated for invasive squamous cell carcinoma, of whom 64 (41%) died within 5 years of treatment from causes other than squamous cell carcinoma, and were therefore defined as indeterminate. The remaining 93 patients were determinate patients; 85 lived without recurrence or metastasis for at least 5 years after treatment, and eight died of their disease. Comparing the groups who were alive or had died of disease at 5-year follow-up, the tumour diameter and tumour thickness were significantly greater in the eight patients who died (P = 0.02 and P =0.0057, respectively) but there were no significant differences between the two groups concerning age, deep resection margin clearance, lateral epidermal resection margin clearance, lymphocyte response or degree of tumour differentiation. |
There is no evidence that the prognosis is superior after either conventional surgery or Mohs' therapy, when series are compared for tumour thickness. Long-term follow-up and tumor-thickness measurements are required in all series after all treatments for meaningful comparisons to be made. |
3 |
|
Harris et al 2017 |
To evaluate which factors are predictive of recurrence and nodal spread and survival in patients with cHNSCC treated surgically |
Retrospective review; n=212 |
Patients with CSCCs of the head and neck treated between January 1998 and June 2014. All patients undergoing primary surgery, with or without adjuvant therapy, with curative intent for CSCC were included. Patients were excluded if they had distant metastases at presentation, were treated with palliative intent, and had <3 months of follow-up. |
5-years DFS
DSS
OS
Associations of patient and tumor characteristics with recurrence and survival
Factors independently associated with the presence of nodal metastasis at presentation |
A total of 212 patients met inclusion criteria, with a mean age of 70.4 years; 87.3% were men. Mean tumor diameter was 3.65 cm, with an average depth of invasion of 1.38 cm. The mean follow-up time was 35 months (median, 21.5), and over that period 67 recurrences were recorded, 49 of which were local. The 5-year Kaplan-Meier estimate of DFS for the cohort was 53.2%. On Cox multivariate analysis, recurrent disease, perineural invasion (PNI), and poorly differentiated histology were independent predictors of recurrence. On multinomial logistic regression, patients with primary tumors on the ear, cheek, temple, or lip, as well as those with PNI, were more likely to present with nodal metastasis.
Analysis of OS and DSS was limited given incomplete cause of death data and the advanced age of the patient cohort. |
For advanced CSCCs of the head and neck, patients with recurrent disease, PNI, and poorly differentiated tumors are at the highest risk for local recurrence. Patients with tumors or the ear, cheek, temple, or lip, as well as those with PNI, are at increased risk of harboring nodal disease. |
3 |
|
Kim et al 2018 |
Guidelines of care for the management of cutaneous squamous cell carcinoma |
An expert workgroup was convened to determine the audience and scope of the guideline, and to identify important clinical questions in the biopsy, staging, treatment, and follow-up of cSCC. An evidence-based approach was used and available evidence was obtained by using a systematic search and review of published studies from PubMed and the Cochrane Library databases from January 1960 through April 2015 for all identified clinical questions. A secondary search was subsequently undertaken to identify and review published studies from April 2015 to August 2016 to provide the most current information |
|
|
After the diagnosis of a first SCC, screening for new keratinocyte cancers (BCC or cSCC) and for melanoma should be performed on at least an annual basis.
Patients with a history of cSCC should be counseled on skin self-examination and sun protection.
Topical and oral retinoids (eg, tretinoin, retinol, acitretin, and isotretinoin) should not be prescribed to reduce the incidence of keratinocyte cancers in those with a history of cSCC, unless they are SOTRs. In the situation of SOTRs, only acitretin may be beneficial.
Dietary supplementation of selenium and b-carotene is not recommended to reduce the incidence of future keratinocyte cancers in those with a history of cSCC.
There is insufficient evidence to make a recommendation on the use of oral nicotinamide, DFMO, or celecoxib in the chemoprevention of cSCC. |
|
1 |
|
Levine et al 2015 |
To compare outcomes in patients with 1 vs multiple cutaneous squamous cell carcinomas (CSCCs). |
Retrospective, single-center cohort; n=985 |
Patients with dermally invasive (non–in situ) primary CSCC diagnosed from January 1, 2000, through December 31, 2009, from a tertiary center |
Tumor stage (Brigham and Women’s Hospital tumor stage) and outcomes (local recurrence [LR], nodal metastases [NM], and death due to CSCC)
Outcomes were compared between patients with 1 vs more than 1 CSCC via multivariable competing-risk regression adjusted for other significant cofactors. |
Of 985 patients with CSCC, 727 had 1 CSCC, 239 had 2 to 9 CSCCs, and 19 had 10 or more CSCCs. Most patients with 10 or more CSCCs were immunosuppressed (15 of 19 [78.9%]). The median follow-up time was 50 months (range, 2-142 months). Patients with more than 1 CSCC had a higher risk of LR (subhazard ratio for 2-9 CSCCs, 1.8; 95%CI, 1.1-4.3; and for ≥10 CSCCs, 3.8; 95%CI, 1.4 - 10.0) and NM (subhazard ratio for 2-9 CSCCs, 3.0; 95% CI, 1.4-6.5; and for ≥ 10 CSCCs, 4.2; 95%CI, 1.4-10.4) compared with patients with 1 CSCC, adjusted for Brigham and Women’s Hospital tumor stage. The 10-year cumulative incidence of LR and NM was higher in patients with 2 to 9 CSCCs and markedly higher in those with 10 or more CSCCs compared with patients who had 1 CSCC (10-year cumulative incidence for 1 CSCC: LR, 3.0%; 95%CI, 2.0%-4.5%; and NM, 2.3%; 95%CI, 1.5%-3.8%; for 2-9 CSCCs: LR, 6.7%; 95%CI, 4.2%-10.6%; and NM, 5.9%; 95%CI, 3.5%-9.6%; and for ≥10 CSCCs: LR, 36.8%; 95%CI, 19.2%-59.0%; and NM, 26.3%; 95%CI, 11.8%-48.8%). |
Patients with multiple CSCCs warrant frequent follow-up because they have an elevated risk of LR and NM. In particular, patients with 10 or more CSCCs have markedly elevated risks of recurrence and metastasis. |
3 |
|
Mahajan et al 2019 |
To analyze the diagnostic performance of 18F-FDG-PET/CT in staging patients with newly diagnosed cSCC. |
Retrospective analysis; n=23 |
Patients with biopsy-proven cSCC who underwent 18F-FDG scan at diagnosis in one institution from 2000 to 2016. |
Sensitivity and specificity of 18F-FDG-PET/CT |
Twenty-three cSCC patients who underwent 18F-FDG-PET/CT at diagnosis were evaluated. Primary sites were in head/neck (n=21), chest (n=1), and foot (n=1). All patients had 18F-FDG-positive scans with a total of 51 18F-FDG-positive lesions. All primary lesions (n=24) were 18F-FDG-positive (SUV: 2.3–22.8; mean 10.2), and additional 27 18F-FDG-positive lesions, including 21 nodes, four cutaneous, one osseous and one lung lesion, were noted in 13 patients. Mean size of 18F-FDG-positive nodes was 0.9 cm (range: 0.4–2.5 cm), predominantly clinically impalpable. Pathology was available for 40/51 lesions; 31 sites positive for malignancy. SUV (mean ± SD) was 9.2 ± 6.2 for malignant and 2.7 ± 1.2 for benign lesions. Sensitivity, positive predictive value, and accuracy of 18F-FDG-PET/CT scan were 100, 77.5, and 77.5%, respectively. Overall, staging 18F-FDG detected nine prior unknown lesions in five patients that were proven metastatic disease by histopathology or follow-up; 18F-FDG-PET/CT modified management in 5/23 (21.7%) patients |
18F-FDG-PET/CT has high sensitivity in the detection of cSCC lesions, including small cutaneous and nodal disease, and has a potential role in initial staging and management. |
3-4? |
|
McLaughlin et al 2017 |
To determine the rate of regional lymph node involvement in a large cohort of solid organ transplant patients with cutaneous head and neck squamous cell carcinoma (cHNSCC) |
Retrospective chart review; n= 30 solid organ transplant patients; 383 cHNSCC ressections |
All solid organ transplant recipients who underwent surgery between 2005 and 2015 for a cHNSCC at the Hospital of the University of Pennsylvania Department of Dermatology and/or Otorhinolaryngology
|
Rate of regional lymph node involvement
Time from the first diagnosis to regional lymphatic disease |
The average age of the patient was 63. Seven patients (5%) developed regional lymph node metastases (3 parotid, 4 cervical lymph nodes). The mean time from primary tumor resection to diagnosis of regional lymphatic disease was 6.7months. Six of these patients underwent definitive surgical resection followed by adjuvant radiation; one patient underwent definitive chemoradiation. 6 of the 7 patients died of disease progression with a mean survival of 15months. The average follow-up time was 3years (minimum 6months).
Solid organ transplant recipients with cutaneous squamous cell carcinoma of the head and neck develop regional lymph node metastasis at a rate of 5%. Regional lymph node metastasis in this population has a poor prognosis and requires aggressive management and surveillance. |
This is the largest study to date of cSCC in solid organ transplant patients. In addition, all of these lesions were limited to the head and neck. Despite the low rate of regional lymph node involvement demonstrated in these patients, their extremely poor prognosis makes managing an N0 neck in an immunocompromised patient a difficult clinical dilemma. |
3 |
|
Picard et al 2017 |
To search for somatic mutations of the HRAS, KRAS, NRAS, BRAF and EGFR genes in patients with advanced cSCC treated with cetuximab; and to investigate the efficacy and tolerance of cetuximab according to these mutations |
Multicenter retrospective study; n=31 |
Patients with confirmed advanced cSCC treated in two medical oncology departments in France between January 2008 and December 2014 |
Incidence of somatic mutations of the RAS, BRAF and EGFR genes and association with cetuximab efficacy with these mutations – Fisher test
Disease control rate at week 6
PFS
OS
Safety |
31 samples of cSCC from 31 patients were analyzed. Only 2 RAS muated samples (6.5%) were identified. The first harbored an NRAS point mutation (c.35G>A) in codon 12, resulting in a p.G12D substitution. The second sample presented an HRAS point mutation (c.38G>T) in codon 13, resulting in p.G13V substitution. No mutation of KRAS, BRAF and EGFR genes at the investigated loci was found. Two patients with NRAS and HRAS mutations showed a partial and complete response to cetuximab, respectively. The mean duration of follow-up was 19 months. At week 6, the disease control rate was 67.8%. The median OS was 13 months and the median PFS was 9 months. All patients could continue cetuximab treatment without dose reduction. |
Even in elderly patients (median age 86 years; range 48-96 years), cetuximab was efficacious and well-tolerated. This suggests that cetuximab is certainly warranted in the treatment of cSCC. However, it is also important to identify tumor-specific mutations that may determine response to treatment and prognosis for the disease. We have identified here that the incidence of RAS, BRAF and EGFR mutations is low in cSCC.
The authors concluded that the incidence of RAS, BRAF and EGFR mutations is very low in cSCC. The search for mutations appears unnecessary before initiating a cetuximab treatment for advanced cSCC, but ultimately mutational data are needed to better define the genetic landscape of this disease.
Dr. Frederic Peyrade is a Merck board Member. |
3 |
|
Rose et al 2017 |
To review the outcomes for sporadic primary cSCC in one department, to identify a sub-group of “low-risk” cutaneous squamous cell carcinoma (cSCC) patients suitable for discharge to primary care without extended out-patient follow-up. |
Retrospective review; n=320 patients; n= 336 primary invasive cSCC |
Patients with primary invasive cSCC excised within a single plastic surgery department between 2011 and 2015 |
To identify a sub-group of “low-risk” cutaneous squamous cell carcinoma (cSCC) patients suitable for discharge to primary care without extended out-patient follow-up. |
Tumours were staged by American Joint Committee on Cancer (AJCC e 7th Edition) and Brigham and Women’s Hospital (BWH) classification systems. Tumours were then stratified into 4 risk groups: Group 1 (High-1), Group 2 (High-2), Group 3 (Intermediate) and Group 4 (Low).
Follow-up practices for this “low-risk” Group 4 (Low) were then scrutinized using clinical-portal “e-health” records. The financial cost of “low-risk” disease to out-patient services, both locally and nationally, was estimated using publically available specialty-specific health service cost data.
Group 4 (Low) patients consisted of 94 tumours (27.9%). There were no episodes of locoregional recurrence or SCC-related death in this group. At the time of analysis, 59 (67%) patients remained under active follow-up. Only 25 (26.6%) were discharged to primary care. Importantly, 18 (30.5%) Group 4 (Low) patients died of causes unrelated to their cSCC during their follow-up. 32 (34%) Group 4 (Low) patients developed further lesions. Most common were actinic keratosis (13.8%) and basal cell carcinoma (11.7%), only 6 (6.4%) developed a further cSCC. During the follow-up period Group 4 (Low) patients were reviewed in outpatient clinics on 536 occasions (a mean of 5.8 visits per patient; range 0e14). Presuming each out-patient appointment was allocated a standard 10-min review consultation, this amounts to 89.3 h clinic time (almost 12x3-h out-patient clinics/year). Using a conservative estimate of £120 per out-patient appointment, this represents a total departmental cost of £64,320 over the study period (around £25,000/year). 3130 cSCC were registered in Scotland in 2014. If we extrapolated our data and follow-up practices nationwide, this would equate to around 873 “low-risk” cSCC patients treated, subsequently filling 5000 out-patient appointments and around 833 h of clinic time (almost 111 x 3-h out-patient clinics/year), to a cost of £597’0000 (around £240,000/year). |
The primary aim of out-patient follow-up for cSCC is to screen for loco-regional recurrence. In conclusion, this data suggests it is unnecessary and costly to commit an elderly co-morbid population with adequately treated “low-risk” disease to specialist out-patient follow-up.
The authors recommend a realistic approach to the follow-up of immunocompetent patients with “low-risk” tumours, single out-patient visit to review histopathology, council on sun protection and self-examination and then discharge to primary care. |
3 |
|
Ruiz et al 2018 |
To review utilization of radiologic imaging of high-stage CSCCs to evaluate whether imaging impacted management and outcomes. |
Retrospective analysis; n=103 |
all patients with a diagnosis of cutaneous squamous cell carcinoma from January 1, 2000 through May 30, 2013 |
Disease-related outcomes (DRO: local recurrence, nodal metastasis, death from disease) |
108 high-stage CSCCs in 98 patients were included. Imaging (mostly computed tomography, 79%) was utilized in 45 (46%) patients and management was altered in 16 (33%) patients who underwent imaging. Patients that received no imaging were at higher risk of developing nodal metastases (nonimaging, 30%; imaging, 13%; P = .041) and any DRO (nonimaging, 42%; imaging, 20%; P = .028) compared to the imaging group. Imaging was associated with a lower risk for DRO (subhazard ratio, 0.5; 95% CI 0.2-0.9; P = .046) adjusted for BWH T stage, sex, and location. |
Radiologic imaging of high-stage CSCC may influence management and appears to positively impact outcomes. Further prospective studies are needed to establish which patients benefit from imaging. |
3 |
|
Supriya et al 2014 |
To evaluate the impact of whole-body positron emission tomography in comparison to staging by conventional methods alone in the management of patients with head and neck cutaneous squamous cell cancer (cSCC) with confirmed regional nodal metastasis. |
Retrospective case cohort study; n=31 |
Patients with head and neck cSCC and regional nodal metastasis diagnosed from 1 January 2009 to 31 December 2010 |
Impact of 18F-FDG PET–CT on patient management |
The original treatment plan based on conventional cross-sectional imaging and clinical examination were compared to the final treatment plan after additional PET staging to evaluate the impact of 18F-FDG PET–CT on patient management. Addition of 18F-FDG PET–CT did not change the management in 24/31 (77%) of patients. In four cases the 18F-FDG PET–CT failed to pick up a biopsy-proven metastatic disease. Two patients who had reduced extent of surgery have shown no features of regional failure after one year of follow-up. |
Overall the management in majority of head and neck cSCC patients with regional metastasis does not change by the addition of 18F-FDG PET–CT over conventional imaging. |
3 |
|
Stratigos et al 2020 |
To make recommendations on treatment, supportive care, education and follow-up of patients with invasive cutaneous squamous cell carcinoma (cSCC) |
Recommendations were based on evidence-based literature review, guidelines and expert consensus. Treatment recommendations are presented for common primary cSCC (low risk, high risk), locally advanced cSCC, regional metastatic cSCC (operable or inoperable) and distant metastatic cSCC. |
EDF–EADO–EORTC guideline |
Follow-up |
The frequency of follow-up visits and investigations for subsequent new cSCC depend on underlying risk characteristics. |
|
1 |
|
Wassberg et al 1999 |
To report second primary cancers in patients with skin squamous cell carcinoma (SCC) |
A population-based study; n=25947 |
Patients diagnosed with SCC in Sweden between 1958 and 1992. |
Second primary cancers incidence |
In total, 5,706 patients developed a second primary cancer at any site, compared with an expected number of 2,651 [standardized incidence ratio (SIR) = 2.15; 95% confidence interval (CI) = 2.10–2.21]. Men below 60 years of age at diagnosis of SCC had higher SIR (2.5; CI = 2.2–2.8) with the highest risk during the first year of follow-up (SIR = 9.2; CI = 6.9–12.2). If the second primary SCC was excluded, the SIR was reduced to 1.30 (CI = 1.25–1.34); the relationships by sex, age and time since diagnosis remained similar. For skin cancer, the SIR for second SCC was markedly elevated (SIR = 15.6) and the risk of malignant melanoma was elevated 3-fold. Significantly increased risks were found for most second cancers in squamous cell epithelium: lip (SIR = 5.2), respiratory organs (SIR = 1.7), esophagus (SIR = 1.5), cervix uteri (SIR = 2.2), and vulva including vagina (SIR = 2.3). There was a generally increased risk of almost 2-fold for second cancer in hematopoietic or lymphoproliferative tissues. Slightly increased rates (SIR = 1.0–1.5) were seen for second tumors in digestive tissues. Finally, a high SIR (SIR = 5.5) was observed for second primary cancer in salivary glands. |
Patients with SCC are at increased risk To develop new primary cancer, especially in skin, squamous cell epithelial and tobacco-related tissues. Common risk factors among the tumor types might explain our findings, however, an intrinsic susceptibility among SCC patients to develop cancer is also possible. |
3 |
|
Yoong et al 2009 |
To establish appropriate follow-up times and to determine the long-term risk of subsequent non-melanoma skin cancers and melanoma. |
Retrospective study; n=40 |
Patients who had a primary invasive cutaneous SCC excised during 1996 were retrospectively identified from the databases of a dermatologist in private practice in south-east Queensland. |
Lymph node status
Patient’s immunocompetency
Presence of local recurrence, subsequent SCC, BCC and melanomas |
The median follow-up time was 7.5 years. In the 10 years, there was one local recurrence of a well-differentiated SCC, which was detected at the 6 months follow up and following re-excision there was no further recurrence at the site and no metastases detected. In the entire audited group, 65% had a subsequent SCC detected. Half the patients developed a second SCC within 5 years of the index cutaneous invasive SCC, and 10% had a second SCC detected after only 5 years of follow-up. In the subgroup of patients followed up 5 years and more, 82.1% had a subsequent invasive SCC, 32.1% had invasive SCC detected within 12 months of the incident invasive SCC (this particular group had further invasive SCC detected in the audit period), 75% had invasive SCC detected in the 5–10 year follow up, and 14.3% had SCC detected only in the 5–10 year follow-up period. Of the entire audited group, 72.5% had a BCC within 5 years, and 82.5% at 10 years. The total number of BCC detected far exceeded that of invasive SCC, and 52.5% had BCC detected within 12 months of incident invasive SCC. One in eight patients had a subsequent melanoma detected. |
These data which extended to 10 years, showed a significant rise in detection of further SCC as well as BCC in the period beyond 5 years. Of concern is the 10% who had their second SCC detected only in the 5–10 year follow-up period. The authors believe that these figures from our study would justify at least a 10-year follow up and we would strongly advise lifetime review. |
3 |
Literaturhinweise
[539] McCarthy, W. H., Shaw, H. M., Thompson, J. F., Milton, G. W., Time and frequency of recurrence of cutaneous stage I malignant melanoma with guidelines for follow-up study, Surgery, gynecology & obstetrics, 1988. 166(6): p. 497-502., http://europepmc.org/abstract/MED/3375961
[361] Bonerandi, J. J., Beauvillain, C., Caquant, L., Chassagne, J. F., Chaussade, V., Clavere, P., et.al. Guidelines for the diagnosis and treatment of cutaneous squamous cell carcinoma and precursor lesions, J Eur Acad Dermatol Venereol, 2011. 25 Suppl 5: p. 1-51., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22070399
[445] Newlands, C., Currie, R., Memon, A., Whitaker, S., Woolford, T., Non-melanoma skin cancer: United Kingdom National Multidisciplinary Guidelines, The Journal of Laryngology and Otology, 2016. 130(Suppl 2): p. S125-S132., http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4873942/
[104] Stratigos, A., Garbe, C., Lebbe, C., Malvehy, J., del Marmol, V., Pehamberger, H., et.al. Diagnosis and treatment of invasive squamous cell carcinoma of the skin: European consensus-based interdisciplinary guideline, Eur J Cancer, 2015. 51(14): p. 1989-2007., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26219687
[540] Wassberg, C., Thorn, M., Yuen, J., Ringborg, U., Hakulinen, T., Second primary cancers in patients with squamous cell carcinoma of the skin: a population-based study in Sweden, Int J Cancer, 1999. 80(4): p. 511-5., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9935149
[541] Balch, C. M., Gershenwald, J. E., Soong, S. J., Thompson, J. F., Atkins, M. B., Byrd, D. R., et.al. Final version of 2009 AJCC melanoma staging and classification, J Clin Oncol, 2009. 27(36): p. 6199-206., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19917835
[344] Karia, P. S., Jambusaria-Pahlajani, A., Harrington, D. P., Murphy, G. F., Qureshi, A. A., Schmults, C. D., Evaluation of American Joint Committee on Cancer, International Union Against Cancer, and Brigham and Women's Hospital tumor staging for cutaneous squamous cell carcinoma, J Clin Oncol, 2014. 32(4): p. 327-34., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24366933
[20] Brantsch, K. D., Meisner, C., Schonfisch, B., Trilling, B., Wehner-Caroli, J., Rocken, M., et.al. Analysis of risk factors determining prognosis of cutaneous squamous-cell carcinoma: a prospective study, Lancet Oncol, 2008. 9(8): p. 713-20., https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18617440/
[352] Rowe, D. E., Carroll, R. J., Day, C. L., Jr., Prognostic factors for local recurrence, metastasis, and survival rates in squamous cell carcinoma of the skin, ear, and lip. Implications for treatment modality selection, J Am Acad Dermatol, 1992. 26(6): p. 976-90., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1607418
[112] Teymoortash, A., Schultz, E.S., Werner , J.A., Klinische Bedeutung parotidealer Metastasen von Plattenepithelkarzinomen der Kopfhaut, Der Hautarzt, 2007. 58(4): p. 323-327., https://link.springer.com/article/10.1007/s00105-006-1275-8
[384] Stratigos, AJ, Garbe, C, Dessinioti, C, Lebbe, C, Bataille, V, Bastholt, L, et.al. European interdisciplinary guideline on invasive squamous cell carcinoma of the skin: Part 2. Treatment., Eur J Cancer, 2020. 128 (): p. 83-102., https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32113942/
[542] Dancey, A., Rayatt, S., Courthold, J., Roberts, J., Views of UK melanoma patients on routine follow-up care, Br J Plast Surg, 2005. 58(2): p. 245-50., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15710122
[543] Wehner, MR, Linos, E, Parvataneni, R, Stuart, SE, Boscardin, WJ, Chren, MM, Timing of subsequent new tumors in patients who present with basal cell carcinoma or cutaneous squamous cell carcinoma., JAMA Dermatol, 2015. 151 (4)(4): p. 382-8., https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25588079/
[544] Madeleine, MM, Patel, NS, Plasmeijer, EI, Engels, EA, Bouwes Bavinck, JN, Toland, AE, et.al. Epidemiology of keratinocyte carcinomas after organ transplantation., Br J Dermatol, 2017. 177 (5)(5): p. 1208-1216., https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28994104/
[30] Harwood, CA, Mesher, D, McGregor, JM, Mitchell, L, Leedham-Green, M, Raftery, M, et.al. A surveillance model for skin cancer in organ transplant recipients: a 22-year prospective study in an ethnically diverse population., Am J Transplant, 2013. 13 (1)(1): p. 119-29., https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23072567/
[362] SIGN, Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN). Management of primary cutaneous squamous cell carcinoma. Edinburgh: SIGN; 2014. (SIGN publication no. 140). [June 2014], http://www.sign.ac.uk Last access November 2017, 2014., https://www.sign.ac.uk/media/1094/sign140.pdf
[113] Liao, L. J., Lo, W. C., Hsu, W. L., Wang, C. T., Lai, M. S., Detection of cervical lymph node metastasis in head and neck cancer patients with clinically N0 neck-a meta-analysis comparing different imaging modalities, BMC Cancer, 2012. 12: p. 236., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22691269
[545] Xing, Y., Bronstein, Y., Ross, M. I., Askew, R. L., Lee, J. E., Gershenwald, J. E., et.al. Contemporary diagnostic imaging modalities for the staging and surveillance of melanoma patients: a meta-analysis, J Natl Cancer Inst, 2011. 103(2): p. 129-42., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3022618/pdf/djq455.pdf
[546] Bafounta, M. L., Beauchet, A., Chagnon, S., Saiag, P., Ultrasonography or palpation for detection of melanoma nodal invasion: a meta-analysis, Lancet Oncol, 2004. 5(11): p. 673-80., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15522655
[110] de Bree, R., Takes, R. P., Castelijns, J. A., Medina, J. E., Stoeckli, S. J., Mancuso, A. A., et.al. Advances in diagnostic modalities to detect occult lymph node metastases in head and neck squamous cell carcinoma, Head Neck, 2015. 37(12): p. 1829-39., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24954811
[114] Heusch, P., Sproll, C., Buchbender, C., Rieser, E., Terjung, J., Antke, C., et.al. Diagnostic accuracy of ultrasound, (1)(8)F-FDG-PET/CT, and fused (1)(8)F-FDG-PET-MR images with DWI for the detection of cervical lymph node metastases of HNSCC, Clin Oral Investig, 2014. 18(3): p. 969-78., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23892450
[547] Sumi, Misa, Ohki, Masafumi, Nakamura, Takashi, Comparison of Sonography and CT for Differentiating Benign from Malignant Cervical Lymph Nodes in Patients with Squamous Cell Carcinoma of the Head and Neck, American Journal of Roentgenology, 2001. 176(4): p. 1019-1024., https://doi.org/10.2214/ajr.176.4.1761019
[548] Richards, P. S., Peacock, T. E., The role of ultrasound in the detection of cervical lymph node metastases in clinically N0 squamous cell carcinoma of the head and neck, Cancer Imaging, 2007. 7(1): p. 167-178., https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18055290/
[549] Davis, S. D., CT evaluation for pulmonary metastases in patients with extrathoracic malignancy, Radiology, 1991. 180(1): p. 1-12., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2052672
[116] Fischbach, F., Knollmann, F., Griesshaber, V., Freund, T., Akkol, E., Felix, R., Detection of pulmonary nodules by multislice computed tomography: improved detection rate with reduced slice thickness, Eur Radiol, 2003. 13(10): p. 2378-83., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12743736
[550] Hausmann, Daniel, Jochum, Susanne, Utikal, Jochen, Hoffmann, Richard Christian, Zechmann, Christian, Neff, Kurt Wolfgang, et.al. Comparison of the diagnostic accuracy of whole-body MRI and whole-body CT in stage III/IV malignant melanoma, JDDG: Journal der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft, 2011. 9(3): p. 212-221., http://dx.doi.org/10.1111/j.1610-0387.2011.07614.x
[551] Galloway, Thomas J., Morris, Christopher G., Mancuso, Anthony A., Amdur, Robert J., Mendenhall, William M., Impact of radiographic findings on prognosis for skin carcinoma with clinical perineural invasion, Cancer, 2005. 103(6): p. 1254-1257., http://dx.doi.org/10.1002/cncr.20913
[552] Mendenhall, WM, Ferlito, A, Takes, RP, Bradford, CR, Corry, J, Fagan, JJ, et.al. Cutaneous head and neck basal and squamous cell carcinomas with perineural invasion., Oral Oncol, 2012. 48 (10)(10): p. 918-922., https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22425152/
[553] Hao, Dr. Sheng-Po, Ng, Dr. Shu-Hang, Magnetic Resonance Imaging versus Clinical Palpation in Evaluating Cervical Metastasis from Head and Neck Cancer, Otolaryngology-Head and Neck Surgery, 2000. 123(3): p. 324-327., http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1067/mhn.2000.105252
[554] Williams, Lorna Sohn, Mancuso, Anthony A., Mendenhall, William M., Perineural spread of cutaneous squamous and basal cell carcinoma: CT and MR detection and its impact on patient management and prognosis, International Journal of Radiation Oncology • Biology • Physics 49(4): p. 1061-1069., http://dx.doi.org/10.1016/S0360-3016(00)01407-3
[122] Senft, A., Hoekstra, O. S., Witte, B. I., Leemans, C. R., de Bree, R., Screening for distant metastases in head and neck cancer patients using FDG-PET and chest CT: validation of an algorithm, Eur Arch Otorhinolaryngol, 2016. 273: p. 2643-50., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26350882
[121] Schlittenbauer, T., Zeilinger, M., Nkenke, E., Kreissel, S., Wurm, M. C., Lell, M., et.al. Positron emission tomography-computed tomography versus positron emission tomography-magnetic resonance imaging for diagnosis of oral squamous cell carcinoma: A pilot study, J Craniomaxillofac Surg, 2015. 43(10): p. 2129-35., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26498514
[123] Lonneux, M., Hamoir, M., Reychler, H., Maingon, P., Duvillard, C., Calais, G., et.al. Positron emission tomography with [18F]fluorodeoxyglucose improves staging and patient management in patients with head and neck squamous cell carcinoma: a multicenter prospective study, J Clin Oncol, 2010. 28(7): p. 1190-5., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20124179
[120] Rohde, M., Dyrvig, A. K., Johansen, J., Sorensen, J. A., Gerke, O., Nielsen, A. L., et.al. 18F-fluoro-deoxy-glucose-positron emission tomography/computed tomography in diagnosis of head and neck squamous cell carcinoma: a systematic review and meta-analysis, Eur J Cancer, 2014. 50(13): p. 2271-9., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25011659
[124] Fujiwara, Masao, Suzuki, Takahiro, Takiguchi, Tetsuya, Fukamizu, Hidekazu, Tokura, Yoshiki, Evaluation of positron emission tomography imaging to detect lymph node metastases in patients with high-risk cutaneous squamous cell carcinoma, The Journal of Dermatology, 2016. 43(11): p. 1314-1320., http://dx.doi.org/10.1111/1346-8138.13403
[125] Mahajan, S, Barker, CA, Singh, B, Pandit-Taskar, N, Clinical value of 18F-FDG-PET/CT in staging cutaneous squamous cell carcinoma., Nucl Med Commun, 2019. 40 (7)(7): p. 744-751., https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31095044/
[126] Mahajan, S, Barker, CA, Mauguen, A, Singh, B, Pandit-Taskar, N, Restaging [18F] fludeoxyglucose positron emission tomography/computed tomography scan in recurrent cutaneous squamous cell carcinoma: Diagnostic performance and prognostic significance, J Am Acad Dermatol, 2020. 82 (4)(4): p. 878-886., https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31562942/
[118] Ruiz, E. S., Karia, P. S., Morgan, F. C., Schmults, C. D., The positive impact of radiologic imaging on high-stage cutaneous squamous cell carcinoma management, J Am Acad Dermatol, 2017. 76(2): p. 217-225., https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27707594/
[555] Duncan, James Robert, Carr, David, Kaffenberger, Benjamin Harris, The utility of positron emission tomography with and without computed tomography in patients with nonmelanoma skin cancer, Journal of the American Academy of Dermatology, 2016. 75(1): p. 186-196., http://dx.doi.org/10.1016/j.jaad.2016.01.045
[19] Karia, P. S., Han, J., Schmults, C. D., Cutaneous squamous cell carcinoma: estimated incidence of disease, nodal metastasis, and deaths from disease in the United States, 2012, J.Am.Acad.Dermatol., 2013. 68(6): p. 957-966., https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23375456/
[3] Flohil, S. C., van der Leest, R. J., Dowlatshahi, E. A., Hofman, A., de Vries, E., Nijsten, T., Prevalence of actinic keratosis and its risk factors in the general population: the Rotterdam Study, J Invest Dermatol, 2013. 133(8): p. 1971-8., https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23510990/
[556] van der Leest, RJT, Hollestein, LM, Liu, L, Nijsten, T, de Vries, E, Risks of different skin tumour combinations after a first melanoma, squamous cell carcinoma and basal cell carcinoma in Dutch population-based cohorts: 1989-2009., J Eur Acad Dermatol Venereol, 2018. 32 (3)(3): p. 382-389., https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28898461/
[1] Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF), S3-Leitlinie Prävention von Hautkrebs, Langversion 2.1, 2021. AWMF Registernummer: 032/052OL: